| Płatne znaczy lepsze? |
| Autor: Łukasz-InspireDIGITAL |
| piątek, 30 lipca 2010 17:13 |
|
Na forach internetowych w dniu meczu aż wrzało od przekleństw i różnorakich określeń w kierunku Zygmunta Solorza i Polsatu. Bo czy to do pomyślenia, żeby widzowie nie mogli zobaczyć Ligi Mistrzów? Z utęsknieniem jak by wypatrywano ruchu ze strony TVP no bo publiczny nadawca mimo fatalnej kondycji finansowej ma zawsze nie wiadomo skąd pieniądze i czy to Mistrzostwa Świata czy Europy zapłaci bajeczne sumy. Jednak czy na tym polega prowadzenie biznesu, wydawać ponad swoje możliwości a potem modlić się o chociaż zwrot kosztów? Niestety nie wśród prywatnych nadawców tam dominuje zasada, że teraz już ma się to minimum zwracać ale i jak zarobi to ile i na jakiej antenie najlepiej. Dlatego transmisja z meczu znalazła się na antenie Polsat Sport, stacji płatnej dostępnej w sieciach kablowych i na platformie satelitarnej.
Taki ruch to z jednej strony mniejsze koszta za prawa z drugiej policzalny a nie szacunkowy zysk z reklam. Bowiem warto przytoczyć tu informację, że głównie reklamodawcy zasilają prywatne media a nie jakieś pieniądze z kapelusza od rządu i z budżetu Państwa. W TVNie, Polsacie czy Canal+ nikt nie wyda w ciemno bez gwarancji a z drugiej strony w Polsce ludzie wolą i tak zapłacić bo „płatne” zawsze idzie w parze z „lepsze”. Taką politykę zastosował Cyfrowy Polsat jeśli chodzi o dekodery i o dziwo znalazło się więcej chętnych widzów niż kuszonych darmowymi dekoderami Wizji TV.
|